Mit Schlüssel ist doch alles sicher?

Sicherheit ist unbezahlbar! Das bedeutet aber nicht, dass sie kostspielig sein muss. Welche typischen Missverständnisse  vorherrschen und warum es sich immer lohnt, genau zu hinterfragen, erklären wir in der Serie „Missverständnisse aus  der Welt geschafft“.

Direkt aus der Praxis berichtet, räumen wir mit Mythen und Legenden auf und konzentrieren uns auf die Fakten! Denn es lohnt sich immer genauer hinzuschauen!

Ob an der Schaltschranktür, der Not-Halt-Entriegelung, der Zutrittstür oder bei der Wahl der Betriebsart – Schlüsselschalter und klassische Schließungen sind wahre Allrounder mit vielseitigen Einsatzmöglichkeiten. Doch erleichtern sie wirklich das Leben von Maschinenbauern und sorgen für mehr Sicherheit bei Betreibern?

Diese Frage wird kritisch, wenn Standardschließungen als Schutzsystem gegen unberechtigten Zutritt in Gefahrenbereiche oder Zugriff auf sicherheitsrelevante Maschinenfunktionen eingesetzt werden und jeder Instandhalter im Werk den passenden Schlüssel am Bund trägt. Unabhängig davon, ob die betreffende Person über die notwendige Qualifikation oder Befugnis verfügt, um Sonderbetriebsarten zu schalten oder Sicherheitsfunktionen zu überbrücken. 

Richtig brisant wird es, wenn auf einem Maschinenpult sieben verschiedene Betriebsarten über sieben Schlüsselschalter ausgewählt werden können – die alle identisch sind. In den meisten Fällen ist es aber ohnehin egal, denn bei gefühlt acht von zehn Schaltern steckt der Schlüssel sowieso dauerhaft. Verantwortlich ist niemand, weil der Schlüssel Allgemeingut ist. 

Und überhaupt: „Das war schon immer so“. Das digitale Äquivalent zur Standardschließung ist übrigens das auf Kreppband notierte Passwort der höchsten Zugriffsebene – fein säuberlich neben das HMI geklebt und für alle sichtbar. Spätestens mit der Maschinenverordnung wird dieser Umgang mit Berechtigungen nicht mehr nur fahrlässig, sondern schlicht unzulässig. Denn die Verordnung schreibt vor, dass sicherheitsrelevante Hardware, Software und Daten gegen vorsätzliche und unbeabsichtigte Korrumpierung geschützt werden müssen. 

Doch eigentlich ist das Thema längst aktuell: Bereits seit 2022 gelten verbindliche Regelungen, die Betreibern klare Vorgaben machen. So fordert die TRBS 1115 die Festlegung von Regeln zu Zugang und Zugriff auf sicherheitsrelevante MSR-Systeme sowie wirksame Authentifizierungsverfahren und eine tätigkeitsbezogene Rechtevergabe. Die TRBS 1116 geht noch weiter und gibt vor, dass generell nur Beschäftigte mit „ausreichender Qualifikation und Unterweisung“ Arbeitsmittel verwenden dürfen. Bei solchen mit besonderen Gefährdungen hat der Arbeitgeber sogar „dafür zu sorgen“, dass nur beauftragte Mitarbeiter sie nutzen können. Mit frei zugänglichen Schlüsselschaltern und Zugangscodes dürften all diese Vorgaben kaum zu erfüllen sein.

Pilz unterstützt gerne dabei, zeitgemäße und individuell passende Lösungen für Zutritts- und Zugriffskontrollen zu finden – damit Sicherheit nicht dem Zufall überlassen bleibt.

Kontaktieren Sie uns!

Weitere Teile der Serie "Missverständnisse aus der Welt geschafft"

Teil 1: CE auf Altmaschinen? Oder gilt der Bestandsschutz?

Teil 2: "Da muss PLd drauf!" oder: Die Risikobeurteilung, das unbekannte Wesen.

Teil 3: "Null muss steh'n!" oder Die Mär von der absolut sicheren Maschine

Teil 4: Kein Sicherheitsbauteil - keine Sicherheit?

Teil 5: Nicht unwesentlich: die Frage nach der wesentlichen Veränderung

Teil 6: Der Manipulator - der Bösewicht?

Teil 7: Viel hilft viel - oder doch nicht?

Sascha Brengmann ist bei Pilz im technischen Systemvertrieb der Vertriebsregion West tätig.

Für die Serie "Missverständnisse aus der Welt geschafft" berichtet er aus seinem Praxisalltag. Er nimmt dabei die typischen Fragestellungen seiner Kunden unter die Lupe und räumt klassische Missverständnisse aus der Welt.