В каких случаях конвейерная линия считается недоступной?

Стандарт EN 619 иллюстрирует конвейерную линию как незащищенную зону внутри защищенной зоны (защитное ограждение). Будет ли такая конвейерная линия считаться недоступной с высоты конвейера >/=1000 мм? В данном случае дополнительная защита не нужна?

Нормативная база

В соответствии со стандартом EN 619 применимо следующее:

  • Если высота конвейера непрерывного потока мин. 1 м и это само по себе используется как препятствие, его необходимо зафиксировать относительно пола и закрыть проемы под конвейером.
  • Если можно предвидеть возможность потенциального доступа к точкам опасности при использовании конвейеров непрерывного потока, необходимо усложнить доступ в соответствии с оценкой рисков.

В данном случае можно применять стандарт EN ISO 13857. В соответствии со стандартом EN ISO 13857 применимо следующее:

В качестве сноски в таблицах (безопасные расстояния) стандарта EN ISO 13857 указано следующее.

  • Конструкции менее метра не включаются, поскольку они недостаточно ограничивают доступ.
  • Конструкции менее 1,4 м не разрешается использовать без применения дополнительных защитных мер.

 

Заключение:

Если конвейеры непрерывного потока могут быть использованы для достижения точки опасности, такую точку необходимо учесть при оценке рисков. В таком случае необходимо принять дополнительные меры в соответствии с 3-этапным планом (порядок этапов необходимо соблюдать)

  1. Проектирование
  2. Технические меры
  3. Информация для пользователя

Меры могут быть следующими:

  • Щиты / защитные ограждения
  • Входное туннельное ограждение
  • Светолучевые устройства / световые завесы

Однако все зависит от конкретной области применения. Необходимо гарантировать выполнение работ, для которых предназначено оборудование.

Центральный офис

ООО "Пильц Рус"
Ленинский пр., д. 160, литера А, офис 702
196247 Санкт-Петербург
Россия

Телефон: +7 812 6777219
Эл. почта: pilz@pilzrussia.ru

Техническая поддержка

Телефон: +7 495 665 4993
Эл. почта: pilz@pilzrussia.ru

Эта статья была полезной?